Парадокс

Шта је парадокс:

Парадокс је супротност ономе што неко мисли да је истина или супротно мишљењу које је признато да је ваљано. Парадокс је невјеројатна идеја, супротна очекивањима. Такође може представљати одсуство нексуса или логике .

Парадокс потиче од латинског ( парадокум) и грчког ( парадокса ). Префикс " за " значи супротно или супротно, а суфикс " дока " значи мишљење. Парадокс често зависи од претпоставке говорног језика, визуелног или математичког, јер моделира описану стварност.

Стога је логична идеја која преноси поруку која је у супротности са њеном структуром. Парадокс излаже речи да, иако имају различита значења у истом тексту, на пример "Што више дајемо, више добијамо", "Смех је озбиљна ствар", "Најбоља импровизација је она која се најбоље припрема".

Идентификација парадокса помогла је напретку науке, математике и филозофије. У филозофији, парадокс је термин посвећен од стране стоичких филозофа да означи оно што је наизглед контрадикторно, али који ипак има смисла.

Такозвани истински парадокси дају апсурдни резултат иако се показало да је истинит. Лажни парадокси показују резултат који се чини лажним, али и доказ је лажан. Сви коњи су исте боје. У гарнитури где је један коњ, сви коњи су исте боје.

Парадокс, који није ни истинит ни лажан, припада класи антиномије, која је тврдња која постиже контрадикторни резултат применом прихватљивих средстава расуђивања.

Лангуаге Фигуре

Везано за антитезу, то је фигура језика која се састоји у употреби речи које се чак супротстављају у смислу да ће се спојити у исту изјаву, је изјава која је очигледно истинита, али то доводи до логичке контрадикције, или која је у супротности са заједничком интуицијом. и логика. Неки примјери парадокса као фигуре говора су: "Ништа није све", "Ја сам пун осјећаја празног, " "Тишина је најбољи говор."

Параноиа оф Зено

Парадози филозофа Зена су аргументи који имају за циљ да докажу неконзистентност неких појмова као што су подељеност, кретање и многострукост.

Један од најпознатијих примера је трка између Ахила и корњаче. У овом парадоксу, корњача има напредак у односу на Ахила, и овај никада не може доћи до корњаче, јер када Ахил стигне до тачке од које је корњача отишла, ова је већ напредовала. На пример, корњача почиње трчати 100 метара раније. Када Ахил стигне до тачке где је корњача почела, већ је напредовала још 10 метара. Када Ахил напредује овим 10 метара, корњача је већ напредовала за 1 метар, и тако бесконачно у раздаљинама бескрајно краћим. Циљ овог парадокса био је да дискредитује концепт континуираног кретања.

Темпорал парадок

Временски парадокс се односи на научну фантастику, тачније на тему путовања кроз вријеме. У специфичном случају парадокса дједа, појединац путује у прошлост и убија свог дједа прије него што почне са својим оцем. На тај начин, пошто се није родио отац путника времена, путник сам не би био рођен. Али ако путник времена није рођен, како је могао да се врати на време да убије свог деду? У томе лежи парадокс ове ситуације.

Сазнајте више о значењу временског парадокса.

Парадокс близанаца

Познат и као парадокс сатова, то је закључак теорије релативности, према којој, с обзиром на близанце А и Б, ако један од њих направи свемирско путовање, његов повратак ће бити млађи од другог. Овај закључак, који се чини супротним здравом разуму, потврђен је у неколико експеримената.

Парадокс Епикура

Епоксурски парадокс се заснива на три карактеристике које се приписују Богу: свемоћ, свезнање и омнибеневоленција (неограничена доброта). Епикур потврђује да пре постојања зла Бог не може истовремено да представи три карактеристике, јер присуство два од њих аутоматски искључује треће.

Ако је Бог свемогућ и свезнајући, он има моћ да елиминише зло и знање о њему, али ако он још увек постоји, то је зато што Бог није свеприсутан. У случају да је Бог свезнајући и свеприсутан, Он зна све о Злу, и жели га угасити, али пошто није свемогућ, не може га елиминисати. У последњем сценарију, Бог је свемоћан и свеприсутан, Бог има моћ да уништи Зло, и Он то жели да учини, али Он не може јер Он нема сазнања о Њему.